Jau iepriekš pieminēju Valta Dalbiņa tvītus, kas brīžam man šķiet kā zemapziņas atbilde daudziem maniem jautājumiem. Ik pa laikam viņš apcer arī sievietes un vīrieša attiecības enerģētiskajā līmenī, un, lai gan ir lietas, kurās es viņam nepiekrītu, man tomēr viņa viedoklis šķiet gana interesants un pamatots, lai pievērstu tam uzmanību.
Patiesībā ne jau Valts šo teoriju ir izdomājis – kaut ko līdzīgu lasīju Tatjanas Ismailovas grāmatā “Saruna par Tevi”, un ne viņa vienīgā runā par sievietes un vīrieša atšķirīgajām misijām ģimenē. Arī mums labi zināmajā iņ-jaņ zīmē vīrišķā enerģija Jaņ ir saplūdusi ar sievišķo enerģiju Iņ, bet nav sajaukusies ar to, turklāt abas enerģijas ir vienādā daudzumā un vienādas nozīmes. Tikai tā tās veido vienotu veselumu.
Kā tad vajadzētu izskatīties enerģētiski pareizam ģimenes modelim?
Saskaņā ar minēto T. Ismailovas grāmatu vīrieša uzdevums ir ar savu gara spēku un stratēģisko domāšanu aizsargāt sievieti un bērnus no visām nelaimēm, sniegt tiem atbalstu un materiāli nodrošināt ģimeni. Sievietei nevajadzētu domāt par materiālām lietām un vēl mazāk – apzināti vai neapzināti konkurēt ar vīrieti. Ne velti izsenis tieši vīrietis ir bijis ģimenes galva. Tas gan nenozīmē, ka viņš ir pārāks pār sievieti un viņam jābūt lielākām privilēģijām, kā tas ir daudzās Austrumu zemēs, jo tas ir viņa uzdevums: stratēģiski vadīt ģimenes “kuģi” pa dzīves “jūru”.
Turpretī sieviete iemieso dvēseles kvalitātes un nes sevī dievišķo mīlestību, un viņas uzdevums ir rūpēties par ģimenes pavardu un piepildīt vīrieša sirdi ar šo mīlestību. Lai viņa to spētu, viņai nedrīkst būt citu problēmu, jo patiesībā no viņas tiešā veidā ir atkarīga vīrieša veiksme. Ja vīrietis netiek galā ar saviem pienākumiem, kādu gan dievišķo dzirksti var gaidīt no pārgurušas sievietes, kas velk gan savu, gan vīrieša “vezumu” un, pēc grūtas dienas pārnākusi no darba, gatavo ēst, mazgā grīdas un pusnaktī vēlas tikai ātrāk doties gulēt, jo zina, ka sešos atkal būs jāceļas? Tā aiziet bojā daudzas attiecības, jo sieviete darbam un sadzīves problēmu novēršanai tērē enerģiju, ko viņai vajadzētu dot vīrietim un bērniem.
Мужская душа олицетворяет собой Дух и Разум. Силой своего духа мужчина должен защищать женщину, детей своих от всех житейских невзгод, стеной стоять на защите своей семьи. Мужчина обязан быть кормильцем своей семьи, обеспечивать материальное благосостояние – женщина не должна об этом думать. Не зря во все времена мужчину так и обозначали – Глава семьи, т.е. ее голова. Это не означает, что он должен просто превосходить по своим привилегиям всех остольных, как это часто происходит [..], это всего лишь его задача.
Женская душа – олицетворяет собой душевные качества, а также являетсья носителем, хронителем божественной Любви. Женщина должна делиться с мужчиной теми качествами души, которые она накопила. [..] Разум он холодный, безчувственный, и если жить только им – можно очень быстро стать холодным, безчувственным человеком. Но в то же время, когда нужно что-то проанализировать, принать решение – чувства могут быть помехой. Поэтому у мужчины акцентирован разум, но душа не так проявлена. Женщина должна постоянно дополнить душу мужчины истинно человеческими качествами.
(Татьяна Исмайлова “Разговор о Тебе”)
Valts iet vēl tālāk un noreducē dvēselisko īpašību un mīlestības apmaiņu uz seksuālās enerģijas apmaiņu. Viņš saka, ka sievietes skaistums slēpjas nevis viņas mēros, vecumā vai kosmētikas pielietošanas mākā, bet gan vadītas seksuālās enerģijas daudzumā un “pavarda sargātāja” patiesā nozīme ir dzīvības (seksuālās) enerģijas avota pieejas turēšana emocionālā kārtībā savā Apziņā. Man tomēr gribētos teikt, ka atslēgas vārds te ir “mīlestība”, un mūsu skaistums ir atkarīgs no tā, vai mums ir vaļā mīlestības bloks un mēs spējam dot mīlestību. Cita lieta, ka daudzi cilvēki vairs nemāk patiesi mīlēt, jauc mīlestību ar bailēm vai cenšas veidot attiecības, citu motīvu, ne mīlestības, vadīti. Un paši visbiežāk to diemžēl neapzinās. Vai apzinās pārāk vēlu.
Protams, mūsdienu emancipētajā pasaulē ir ļoti grūti pieņemt šādu viedokli, jo visur tiek ļoti uzsvērts sievietes vienlīdzīgums gan karjerā, gan sabiedrībā, gan ģimenē un rūpes par mājas pavardu lielākoties saistās ar priekšstatiem par sievieti kalpones, bet vīrieti – kunga lomā, turklāt daudzi vīrieši, kuru sievas nestrādā algotu darbu, tā arī izturas – it kā tāpēc viņiem būtu lielākas tiesības (jāatzīst gan, ka arī sievietes grēko ar to savu funkciju pildīšanu, un rūpes par ģimeni lielākoties novienādo ar mājas soli, kas gan, protams, arī ir svarīgs, bet nebūt nav galvenais viņu pienākums). Tomēr, manuprāt, uzmanība te būtu jāpievērš tieši tam, ka abas tao simbola puses IR līdzsvarā – pilnīgi vienlīdzīgas, bet ar atšķirīgām, vienādi svarīgām funkcijām. Nepārtrauktā mijiedarbībā.
Lasīju ar interesi. Neteikšu, ka tas man bija jaunums, bet ļoti labi aizveda atpakaļ iepriekšējās sajūtās, kad esmu par šo tēmu domājusi.
Man ir sajūta, ka visvairāk ļaunuma nodara bailes – bailes nebūt labākajam, nevarēt, netikt mīlētam, nenodrošināt (ak, bērnība, bērnība). Sievietes šobrīd audzina bieži bērnus vienus, jo viņas tā izvēlas. Dēlus bieži audzina kā ideālo savu vīrieti. Un loģiski, ka šajās attiecībās dominē sieviete – māte, no kuras tēla un attiecību modeļa vīrietis tiek vaļā vairāku gadu psihoterapijā. labi, ja tiek un apzinās, ka vajag mainīt. Sievietēm gribas izdarīt ātrāk, neļaujot pat vīrietim iesākt, nepagaidot līdz būs kāds iznākums. Skrūvēs plauktus, nesīs iepirkumus, zinās labāk, zinās pareizāk. Bet vīrietis jau bieži ir pieradis klausīt mammu, vai ne? Mīļā miera labad, kaut vai.
Jā, un tieši to visu novērojot gan savā dzīvē (protams, arī savā), gan apkārtējo, man gribas domāt,ļauties un runāt par savādāku attiecību modeli, kur ir novērojama šī mijiedarbība, kur gaisā virmo seksualitāte, spēle, vieglums, katrs jūt, kur viņam jābūt un nav jācīnās par varu.
Mani arī izaudzināja mamma viena, un man no mazotnes bija iespēja skatīties, kā viņa i plauktus skrūvē, i dārzu ravē, i malku skalda… un jau no pašas mazotnes manī bija iekšēja pretestība pret to – tādai nav jābūt sievietei!!! Kādu priekšstatu gan bērni gūst, to redzot? Tiešām, kā Tu saki, ko iemācās dēli? Tiek veidota kaut kāda izkropļota uztvere, un tad brīnāmies, kāpēc vīrieši vairs neprot ne naudu nopelnīt, ne sievietei durvis atvērt vai roku padot, no tramvaja izkāpjot. Brīnāmies, kāpēc vīri nodzeras un pamet sievas.
Pingback: atskatoties uz pagājušo |
Валтс Далбиньш – вор и мошенник! Не связывайтесь с ним, люди! Он втрирается в доверие лишь с целью наживы. И в тот момент может быть очень убедительным. Но в реальности может ходить “по трупам” , не останавливаясь ни перед чем!